Asiaa pakkoruåttista

Tätä blogitekstiä täydennetään mahdollisesti jälkeenpäin, uuden informaation johdosta.

Eli minä siis kannatan pakkoruotsin poistamista kaikilta kouluasteilta (peruskoulu, ammattikoulu, ammatikorkeakoulu, lukio, yliopisto), ja ruotsin opiskelun tulisi olla vapaaehtoista, ainoa pakollinen vieraskieli tulisi olla englanti, muut kielet olisivat vapaaehtoisia, tulisi olla myös mahdollisuus ruotsin tilalle ottaa lisäenglantia. 

English is number one, why you study Swedish?

Itse ensimmäistä kertaa jouduin ruotsia opiskelemaan seitsemännellä luokalla, heti ensimmäisellä tunnilla kysyin opettajalta eikö pitäisikin pakkoruotsi poistaa, hänen vastauksensa oli kielteinen. Jo edelliskeväästä (vaikka olin vielä kutosella) lähtien asenteeni pakkoruotsia kohtaan oli kriittinen ja ensimmäisestä tunnista lähtien suhtauduin oppiaineeseen asenteella joka oli "tälläiseen turhuuteen ei aikaa kannata tuhlata", myönnän että ne kerrat kun ylä-asteella ruotsin läksyt tein on laskettavissa korkeintaan kymmenellä sormella, muutenkin tunneilla olin lähinnä pelleilemässä, kokeisiin en lukenut ja tehtäviä en juurikaan tehnyt (lähinnä kopioin kavereilta), muissa oppiaineissa tein kuitenkin kohtalaisen asiallisesti läksyt ja jonkin verran kokeisiin luin, mutta ruotsia en edes halunnut/yrittänyt oppia, se riitti että luokalle en jäänyt.
Jos ruotsin opiskelu ei olisi pakollista niin ne ketkä oikeasti haluavat ruotsia opiskella saisivat edes jonkinlaisen työrauhan ruotsin tunneille kun ei olisi kaltaisiani nationalisteja ja muita joita ylimääräiset kielet eivät kiinnosta pelleilemässä kyseisillä tunneilla.


Tässä klassinen ruotsin kielen opettajan ja pakkoruotsiin kriittisesti suhtautuvan oppilaan keskustelu:
- Mihin ruotsia tarvii?
- Tarvitset sitä jos menet lukioon.
- Missä tarvitsen sitä sen jälkeen?
- Jos menet yliopistoon tai ammattikorkeakouluun.
- Missä minä tarvitsen sitä sen jälkeen?
- Jos menet töihin ruotsiin. (ruotsia opiskellaan monta vuotta että työvoima voi muuttamaa ulkomaille, kun sitä kotimaassakin tarvittaisiin?) (maailmassa on noin 195 maata, ruotsiako kannattaa opiskella sen takia jos sattuu menemään töihin yhteen niistä sadasta yhdeksästäkymmenestä viidestä?)
- Englannillakin pärjää Ruotsissa, niin kuin sillä pärjäisi ruotsalainen Suomessakin. (Tutkimusten mukaan ruotsalaiset osaavat englantia jopa paremmin kuin suomalaiset.)

Piratismin puolesta

Tekijänoikeusmafiat Teosto ja TTVK ovat vahvasti olleet kampanjoimassa piratismia vastaan, mutta heidän keinonsa ovat olleet tiedonsaantivapauden vastaisia, esimerkiksi oikeuden päätöksestä Elisa, DNA ja TeliaSonera velvoitettiin estämään asiakkailtaan pääsy www.piratebay.se domainiin. Tämä on vastoin tiedonsaantivapautta, sillä jokaisella tulee olla oikeus selata internetiä kenenkään sensuroimatta. Pitää toki paikkansa, että Pirate Baystä löytyy torrentteja joilla voi ladata tekijänoikeuden alaista materiaalia, mutta mielestäni näiden tiedostojen lisääjät palveluun ovat syyllisiä. En siis pidä Pirate Bayn perustajia syyllisinä mihinkään, vaikka heidät Yhdysvaltain painostuksesta tuomittiinkin Ruotsissa näytösoikeudenkäynnissä rikollisiksi.

Samalla perusteella, jolla Pirate Bay estettiin voitaisiin samalla estää Dailymotion, YouTube, Twitter, Facebook ja useita muita sivuja. Ykkösten ja nollien lataaminen ei ole niin kamalaa, että poliisin resursseja kannattaa tuhlata, olisi järkevämpää ottaa ensin kiinni vaikka ne Helsingin pyörävarkaat, he sentään varastavat oikeasti jotain. Ohjelmisto/tiedostopiratismi kun ei ole varastamista vaan taiteen jakamista kulttuurista nauttiville.

Nykyisen tekijänoikeuslain vuoden 2006 alusta (ns. Lex Karpela) mukaan on laitonta julkisesti kertoa ohjeita, kuinka kiertää esimerkiksi Blu-ray levyn kopiointisuojaus, mutta lain mukaan on laillista julkaista pomminteko-ohjeita. Nykyinen laki kieltää lataamasta esimerkiksi mp3monkey.net sivustolta Daruden kappaleita, seuraamuksena voi olla korvausvastuu, mutta tiettävästi ketään ei vielä ole siitä tuomittu. (Laillista kuitenkin on ladata YouTube downloaderilla esimerkiksi VEVO:n kanavalle upattuja kappaleita, koska tällöin kyseessä on laillinen lähde) Lataaminen lähteestä riippumatta tulisi olla laillista ja niitä voitaisiin rangaista kohtuudella jotka laittavat esimerkiksi musiikkikappaleen tai elokuvan julkisesti ladattavaksi.